3个关于博弈的睡前故事
下面是小编为大家收集的3个关于博弈的睡前小故事,供各位参考，同时还提供了古诗文、作文、组词、词语、故事、好词好句。点击查看更多睡前小故事博弈的睡前小故事：（1）：
百年博弈
乱世藏金，盛世藏玉。时逢康乾盛世，广轩阁少东家邵仓当然懂得这个老理儿。这天清晨，邵仓带上家丁牛二，又到偏远乡村寻宝去了。
山路难走，日头又du，没走上两个时辰，主仆二人已累得满身臭汗。就在嗓子眼噌噌蹿火的当儿，牛二突然撒丫子开跑：少东家，快看，村口有水井！ 抬眼望去，不远处真有一眼水井。井台旁，一个年轻女子正在打水。奔到近前，邵仓忽地眼前一亮，竟发了痴般探手摸向女子苗条的腰身！ 老祖宗有话：非礼勿视，非礼勿听。更别说摸了，万一让人瞧见，不打你个七荤八素满脸桃花才怪！牛二忙扯住邵仓，悄声劝阻：少东家，老爷交代过，色字头上一把刀 闭嘴，不可胡言！邵仓斥退牛二，向年轻女子拱手说道，在下想看看那件佩饰，不知小*姐能否应允？ 敢情，邵仓看中的是人家腰间的玉佩。年轻女子倒没那么在意，启齿一笑，解下玉佩递过来。邵仓又冲女子讨了一瓢水，边喝边盯着玉佩看。也许是喝得急，一滴清水滴在了玉佩上，只见水滴欲溅却在顷刻间收拢成露珠状，久而不散。 邵仓还了水瓢和玉佩：小*姐，请问您这件饰物卖不卖？不等女子搭话，一个生得五大三粗的莽汉从街边的民舍里大步奔出，扯着高嗓门嚷：喂，她是俺婆娘，她的物什俺说了算。你能出几两银子？ 你想卖几两？邵仓反问。莽汉寻思半晌，一咬牙伸出了大巴掌：五两！ 成交！邵仓爽快地应了。回程路上，牛二一个劲地絮叨：看那莽汉的神情，只要讲讲价，三两银子一准儿能搞定。正说着，邵仓冷不丁地问：牛二，那个村子叫什么名？那莽汉回院前又说了句什么？ 牛二皱眉想想，回道：孤刘村。我听得不很仔细，那莽汉好像说：哈哈，我刘大头发大财了。少东家，怎么了？ 孤刘村？刘大头？邵仓念叨几遍，禁不住哈哈大笑：我邵仓也要发大财了！ 连价都不讲，还发大财呢，冤大头吧你。牛二暗暗嘀咕。可回到府宅，一将佩饰呈给老东家邵满仁，邵老东家便眯缝着眼连声啧啧：玉含红、绿、白，福、禄、寿三全，上好的汉玉，不错，是件好玩物。 老东家，你瞧能值几个银子？牛二迟疑地问。邵老东家捋捋胡须，伸出了一巴掌。 五两？跑了一天的路，却是卖了孩子买猴耍，不图挣钱就图个玩。这下可亏大了。不料，老东家道出的竟是五十两！ （二） 第二天一大早，邵仓和牛二再次赶往孤刘村。走进莽汉家的小院，邵仓四下望望，盯紧了正喂鸡的年轻女子。 喂，你小子瞅啥？不会看上俺婆娘了吧？莽汉板了脸，冷哼，俺婆娘贤惠，出多少银子都不卖！ 邵仓微微一笑，顺手揭下两块苫盖鸡窝的瓦当。牛二看出了端倪，少东家要买瓦当。果不其然，不等莽汉开价，邵仓已递过十两纹银。莽汉登时乐得合不拢嘴，点头哈腰地请邵仓屋里坐：翠巧，快把俺奶奶留下的物件取出来，请这位公子给掌掌眼。 被莽汉唤作翠巧的年轻女子走进卧房，捧出一只古旧的首饰木盒。打开盒子，莽汉一通扒拉，捏起一根光亮闪闪的金钗问：这位公子，你瞅瞅这个，嘿嘿，这可是宫中之物，算个稀罕玩意吧。 邵仓一眼不眨地盯着半盒银簪金钗等头饰杂物，说：是不错，我全收。你开个价吧。 嘿嘿，三百两，咋样？报完价，莽汉意识到自己要高了，赔笑说：这些物件，翠巧嫌老气，不愿戴。价钱好商量，好商量。 少东家，你瞧仔细了，咱带的银子可不多。牛二担心邵仓看走眼，附耳叮嘱。邵仓稍一寻思，说：看你们是实在人，三百两就三百两。只是我身上的银子不够，你先收好，明日我定当来取。 寒暄几句，邵仓和牛二拱手告辞。走出孤刘村，牛二暗捏一把汗，惴惴地问：少东家，就他那堆物什，我看不值几个钱。你不会看走眼吧？ 不会！邵仓非常肯定地打断了牛二，我要给父亲一个惊喜。记住，见到我父亲，绝不许提首饰的事！博弈的睡前小故事：（2）：
狮子与驴的博弈
《伊索寓言》中有这样一则故事：
一个村庄有两个猎人。两个猎人一起出去打猎，才能猎获一只鹿。如果一个猎人单兵作战，只能打到四只兔子。
从填饱肚子的角度来说，四只兔子能保证一个人四天不挨饿，而一只鹿却差不多能让两个人吃上十天。这样，两个人的行为决策，就可写成以下的博弈形式：要么分别打兔子，每人得四；要么合作，每人得十。
很明显，与（4，4）相比，（10，10）不仅整体的福利提高，而且每个人都能得到福利改进，合作猎鹿比分头抓兔子更具优势。
但上面的情况是假设双方平均分配猎物，也就是说，两个猎人的能力和贡献差不多，实际上并不一定如此，如果猎人甲能力强、贡献大，他就会要求得到较大的一份，这样，分配的结果就可能是（14，6）或（15，5）。但有一点是可以确定的，那就是能力较差的猎人乙的所得，至少要多于他独自打猎的收益，否则，他就没有合作的动机。
如果合作的结果是（17，3），相对于独自猎兔（4，4）就没有优势了，乙的利益受到损害。这样，我们就不能说境况得到了改善。如果合作的结果如此，乙一定不愿合作。
在上面的猎鹿博弈中，我们是假设猎人按照各人的贡献来分配猎物。如果双方拥有的分配的话语权不平等，又会出现什么样的情况呢？
下面再看一则寓言：
狮子与野驴一起外出打猎，狮子力气大，野驴跑得快。他们猎得了许多猎物。狮子把猎物分成三份，说道：“这第一份该我拿，因为我是王。第二份也该是我的，它算是我和你一起合作的报酬。至于第三份呢？如果你不准备逃走，也许，你会有生命危险。”
不妨做这样一种假设：猎人a的狩猎能力比猎人b略高一筹，但猎人b是酋长之子，拥有较高的分配权。可以设想，猎人a与猎人b合作猎鹿之后的分配不是两人平分成果，而是猎人a仅分到了够吃两天的鹿肉，猎人b却分到了够吃十八天的鹿肉。在这种情况下，整体效率虽然提高，但伤害到猎人a的利益。假设具有特权的猎人b通过各种手段，使猎人a乖乖就范，但是，猎人a的狩猎热情遭到伤害，狩猎动机不足，这必然导致整体效率的下降。
生活中不乏这样的案例。有两个人合伙做生意，一个人有钱，负责出资金，一个人有神通，负责疏通关系。在共同努力下，他们的生意很红火。
不久，那个有神通的人想独吞生意。他向出资者提出退还那些资金，这份生意算他一个人的。出资人当然不愿意，双方僵持了很长时间，矛盾越来越尖锐，最后诉诸公堂。那个有神通的人暗地里使坏，出资人本是原告，却因对方早就下好了套而输了官司，眼睁睁地看着对方独吞了生意却没有办法。
我们把视野再扩大一点，如果参加狩猎博弈的不是两个人，而是多个人，而且在分配猎物的时候，出现了既得利益集团与弱势群体，那么，最后出现的情况会是怎样的呢？
某煤矿取得了生产和安全的双丰收，特别是在安全方面，生产一百万吨原煤死亡率降到两人以下，跻身同行业的先进行列。上级主管部门特拨十五万元奖金作为奖励。矿长召集中层干部开了一个“分配安全奖金”会议，确定了奖金的分配方案：矿长五百五十元，副矿长五百元，科长四百元，一般管理人员二百元，工人一律五元。奖金发下后，全矿表面上风平浪静，但几天后，矿里的安全事故就接连不断地发生：先是运输区运转队的机车跳轨；接着是采区割煤机电机被烧，随后是开拓区冒顶，两人受伤矿长坐不住了，带领工作组到各队追查事故起因，首先追查跳轨事故。机车司机说钉道工钉的道钉松动，巡检维修不细心；而钉道工说是司机开得太快，造成了跳轨。
背地里，大家说出了心里话：“我们拿的安全奖金少，没那份安全责任；干部拿的奖金多，让他们干吧。”矿领导进行了多方面的调整工作，总算把安全事故压了下去，然而，以前那种人人讲安全、个个守规程的景象再也看不到了。
表面上的程序公平，无法保证效率，如果像上面这个煤矿分配安全奖金一样，没有任何公平性，又怎么能够保证效率呢？
这个小小的煤矿，就是我们今天的企业管理乃至社会生活中很多问题的缩影。
博弈的睡前小故事：（3）：
狮子与驴的博弈
《伊索寓言》中有一个故事，一个村庄里有两个猎人。只有当两个猎人一起去打猎时，他们才能抓到一只鹿。如果一个猎人独自战斗，他只能打四只兔子。从喂食的角度来看，四只兔子可以保证一个人四天不挨饿，而一只鹿几乎可以喂两个人十天。这样，两个人的行为决定可以写成下面的游戏形式:要么他们分别打败兔子，每个人得到四只；要么合作，每人得到十个。显然，与(4，4)、(10，10)相比，不仅整体福利得到改善，而且每个人都能得到福利的改善。合作猎鹿比先抓兔子更有利。然而，上述情况假设双方平等分配他们的猎物，也就是说，两个猎人的能力和贡献是相似的，但事实上不一定如此。如果猎人有很强的能力和很大的贡献，他会要求更大的份额。这样，分布结果可以是(14，6)或(15，5)。但是有一件事是肯定的，那就是能力较弱的猎人b比他独自打猎挣得多。否则，他没有合作的动机。如果合作的结果是(17，3)，那就没有单独猎sha兔子的优势了(4，4)，而且B的利益会受到损害。这样，我们不能说情况有所改善。如果合作的结果是这样，B肯定不会合作。在上面的猎鹿游戏中，我们假设猎人根据每个人的贡献来分配他们的猎物。如果双方有不平等的发言权，会发生什么？让我们看看另一个寓言:狮子和野驴一起去打猎。狮子很强壮，野驴跑得很快。他们猎sha了许多猎物。狮子把猎物分成三份，说:“我应该拿第一份，因为我是国王。第二个也应该是我的，这是我与你合作的回报。至于第三个？如果你不准备逃跑，也许你的生命会有危险。”让我们假设猎人B的狩猎能力比猎人B稍好，但是猎人B是酋长的儿子，拥有更高的分配权。可以想象，在猎人和猎人b合作猎鹿之后，分配并不是在他们之间平均分配结果，而是猎人只得到足够吃两天的鹿肉，而猎人b得到足够吃18天的鹿肉。在这种情况下，虽然整体效率提高了，但却损害了猎人的利益。假设有特权的猎人B通过各种手段使猎人顺从地服从，然而，猎人的狩猎热情受到伤害，他的狩猎动机不足，这将不可避免地导致整体效率的下降。生活中有很多这样的例子。有两个人合伙做生意。一个人很富有，并负责赚钱。另一个足智多谋，负责疏通关系。通过共同努力，他们的生意蒸蒸日上。很快，这个有魔力的人想要接管生意。他提出将资金返还给投资者，而这笔生意是他自己的。当然，投资者并不想这样做。双方僵持了很长时间。矛盾变得越来越尖锐。最后，他们上了法庭。那个拥有神奇力量的人秘密制造了恶作剧。投资者最初是原告，但他败诉了，因为另一方已经达成协议。他无助地看着对方接管生意，但别无选择。让我们进一步扩展我们的视野。如果不是两个人而是很多人参加狩猎游戏，并且在猎物的分配中存在既得利益集团和弱势群体，那么最终的情况会是什么？煤矿实现了生产和安全的双重收获，尤其是在安全方面。100万吨原煤的死亡率已降至2以下，在同行业中名列前茅。上级主管部门专门拨款15万元作为奖金。矿长召集中层干部召开“安全奖金分配”会议，决定奖金分配方案:矿长550元，副矿长500元，科长400元，总经理200元，工人5元。奖金发放后，整个矿井表面平静，但几天后，矿井里安全事故接连发生:第一，运输区作业队的机车脱轨；随后矿区采煤机电机被烧毁，随后开发区冒顶，两人受伤...矿长坐不住了，带领工作组到每个小组去追查事故的原因，首先追查跳轨事故。机车司机说，道钉司机的道钉松了，巡逻检查和维护不仔细。然而，据说司机开得太快，导致了跳车。在幕后，每个人都说了实话:“我们得到的安全奖金更少，也没有安全责任。干部得到更多的奖金，所以让他们去做。”矿领导进行了各种调整，设法控制了安全事故。然而，大家谈论安全和遵守规则的场景再也没有出现过。
