乾隆、刘墉、和〇、纪晓岚（纪昀）是这些年来电视荧屏上经常出现的欢喜冤家，或是乾隆、刘墉、和〇一组，或是乾隆、纪晓岚、和〇一组。历史上，他们之间的关系究竟是怎样的？
刘墉与乾隆
关于刘墉与乾隆的关系，民间有很多传说，比如说刘墉是皇太后的干儿子，那么就是乾隆的干兄弟了。还有和〇使坏，刘墉参万岁的传说，这个传说还被编入了传统相声《官场斗》。总之，把刘墉说成是连皇帝都不怕，连皇帝都敢捉弄的角色。当然，这些事没有什么根据，也不可能发生，只是反映了老百姓的一种良好愿望。那么，历史上的刘墉与乾隆的关系究竟怎样？
刘墉是大学士刘统勋的儿子，他前期在官场中的荣辱进退很大程度上与其父的际遇有关。而刘统勋是乾隆皇帝颇为信任的股肱之臣，所以，总的看，这个时期乾隆对刘墉还是比较关照的。刘墉被外放做安徽和江苏学政，乾隆都有诗相赠，可见关注与期许。后来，刘墉因阳曲知县段成功亏空案被判斩决，乾隆也是看在刘统勋的面子上从轻发落并重新起用。
当然，刘墉作为官场中人，自己也很注意搞好和乾隆的关系。乾隆四十二年秋天，当时任江苏学政的刘墉向乾隆皇帝奏请自行刊刻乾隆的《御制新乐府》、《全韵诗》，使之在江苏全省流布，并建议敕发各直省刊刻。这一建议自然让乾隆皇帝觉得很舒服，此后一段时间里，刘墉的官职也升迁很快。
刘墉入朝为官后，虽然多次因懒于任事、行事模棱受到乾隆皇帝申饬，但官位还算平稳。据说，乾隆六十年禅位于嘉庆时发生过一件争大宝之事。据
当时一位参加过禅位大典的朝鲜官员给其国君的报告
说，临当受贺时，乾隆皇帝不肯交出印玺，刘墉于是
制止群臣向新皇帝道贺，自己入内向太上皇乾隆追索大宝。半日力争，卒得大宝而出，始行贺礼。如果此记载属实，则证明刘墉在大事上依旧保持着劲直之风，并非一味模棱。同时也隐约看出，做了很长时间上书房总师傅的刘墉，与新君嘉庆的关系似乎更密切些。
刘墉与和〇
刘墉与和〇的关系，总是人们关注的焦点，人们习惯于把二人的关系描述为忠jian对立、水火难容。的确，刘墉并不阿附和〇，而基本采取的是独善其身的做法。朝鲜书状官徐有闻说：和〇专权数十年，内外诸臣，无不趋走，惟王杰、刘墉、董诰、朱〇、纪昀、铁保、玉保等诸人，终不依附。但通过前文的分析已经可以知道，当刘墉入京任职之后，他首先是调整了自己的为官处事策略，变刚直方正为滑稽模棱，所以不可能和权势遮天的和〇做针锋相对的对抗。不过值得注意的是，当乾隆帝龙驭上宾之后，已是体仁阁大学士的刘墉却积极参加了对和〇的处理，在其中发挥了重要作用。
乾隆帝死后的次日，嘉庆帝即夺和〇军机大臣、九门提督等职务，并复刘墉上书房总师傅一职，入内当值，以供随时咨询。随后，各省督抚及给事中，纷纷上章弹劾和〇，要求将和〇处以凌迟。不过，刘墉等人建议，和〇虽然罪大恶极，但是毕竟担任过先朝的大臣，不得不为先帝留下面子，请从次律，即赐令自尽，保其全尸。
为防止有人借和〇案打击报复，避免案件扩大化，刘墉等人又及时向嘉庆帝建言，妥善做好善后事宜。结果，在处死和〇的第二天，嘉庆帝发布上谕，申明和〇一案已经办结，借以安抚人心。
和〇之案结束后，刘墉受赠太子太保，可见嘉庆帝对他的肯定。和〇之案的处理，颇得时人的称赞。由此也可见，刘墉并未因公务而泄私愤，而是充分体现了一位群臣领袖应有的风范。
刘墉和纪昀
如果说刘墉与和〇处于对立面的话，那么，他与纪昀的关系则相当融洽。纪昀出自刘墉之父刘统勋的门下，两人有师兄、师弟之谊。大学士英和在其《恩福堂笔记》中记载，纪昀与刘墉关系极好，纪昀才思敏捷，刘墉字写得很好，故纪昀常请刘墉为自己写对联。比如浮沉宦海如鸥鸟，生死书丛似蠹鱼，是纪昀非常喜欢的诗句，生前他曾将此诗作为自挽联。纪昀去世后，刘墉即将其写下来，作为挽联相赠。
刘墉与纪昀都好收藏砚台。乾隆五十七年（1792），刘墉赠给正任都御史的纪昀一方砚台，还特意在上面题识：纪昀喜欢我的黻（f）文砚，因而我把它送给他，而书之以铭文，石理缜密石骨刚,赠都御史写奏章,此翁此砚真相当。这在当时被传为佳话。蒋师瀹（yu）也题此砚说：
城南多少贵人居,歌舞繁华锦不如。
谁见空斋评砚史,白头相对两尚书。
嘉庆八年（1803）,刘墉又曾送给纪昀砚一方,称：送上古砚一方,领取韩稿一部。砚乃朴茂沉郁之格,譬之文格,为如此也。纪昀也记载到：刘墉送我砚一方,左侧有鹤山字,认为是宋代的东西,但我并不以为然。但刘墉又说：专诸巷所依托,不过苏黄米蔡数家耳。彼乌知宋有魏了翁哉？大意是说,仿照宋代的古董,一般都宣称是苏东坡、米芾等人的东西,怎么会假冒魏了翁的名号呢？纪昀承认,刘墉所言是或一说矣。
嘉庆九年,刘墉去世之前,还给纪昀送过砚,纪昀在砚上题词说：余与石庵（刘墉）皆好蓄砚,每互相赠送。亦互相攘夺,虽至爱不能割,然彼此均恬不为意也。太平卿相,不以声色货利相矜,而惟以此事为笑乐,殆亦后来之佳话欤？
除了写诗赠砚,两人还经常在一起畅谈佛法。可见两人感情之深,私交之好。
