巴菲特和比尔盖茨是好朋友。很多人受到了盖茨创业故事的感召而加入IT业，就像我；也有很多人看了巴菲特的事迹之后，加入到了投资人的行列，如雪球上的诸君。

做IT的，没有几个人敢夸口说自己有盖茨的能耐；搞投资的，似乎多数人都以“学会”巴菲特的价值投资方法为目标。

其实我们应该承认一个很简单的事实：既然巴菲特和比尔盖茨是同等量级的伟人，那么，学盖茨和学巴菲特的难度，基本上，应该是一样高的。

你要是不认为自己这辈子能有盖茨的一半本事，那么也就不应该奢望自己能成为巴菲特第二。

巴菲特的投资理论，内容要说也不少，但究其本质，无非是落在一项能力上：你要能看得懂一桩生意的运转模式，然后，大概能估算出这桩生意还能赚多久。

你把这个叫做眼光也好，叫做估值能力也罢，都是那么一回事。他知道这桩生意值多少钱，你不知道；那么，当你给出的价格低了，他就买进；当你给出的价格高了，他就卖给你。

复杂吗？不复杂。学得会吗？废话，当然学不会！

巴菲特投资方法的根基在于他的商业能力，而这种能力是你无论看多少遍巴菲特传纪和致股东的信，也不可能学得来的。这就好比C罗告诉你，其实进球很简单，你只需要跑位、带球突破、射门……然后球就进了。C罗这么做能成功，因为他是C罗——他当然不害怕教给你如何带球和冲刺，因为就算你把这些诀窍全都学会了，你还是你，C罗还是C罗。

段永平买网易厉害吧？但我告诉你，那个时代做网络游戏的公司绝不止网易一家，如果当年我们和他一样去投资游戏公司，以我的行业经验，有99%的概率赔个精光。为什么段永平能选对网易，而我们选不对？这哪儿是什么投资方法问题？根本就是段的商业经验在起作用。

同理，巴菲特买可乐、买中石油、买比亚迪，台面上的东西根本不重要，作为世界级的商业家，巴菲特看得懂这些公司的生意，而我们看不懂。这种情况下，他怎么买其实都是对的，而我们怎么买其实都是错的。

我想各位明白我的意思，问题的本质并不在于巴菲特所使用的方法本身，而在于他所仰仗的、别人无法复制的核心能力——我们叫做商业经验也好，叫做投资鉴别能力也罢，这些东西，本质上，是无法复制的。

世界上不存在任何简单易行的投资方法，这不过是一厢情愿的妄想罢了。虽然简单的投资方法不存在，但是狗屎运却到处都有，很多人喜欢把自己的好运气解释成投资方法的成功，这类似于……一位修女想出门，发现雨停了，于是相信这是上帝的恩典。

长期持股没有错、有耐性也是好的品德。问题是，你怎么知道，你已经看懂了那桩生意呢？

我们究竟该向巴菲特学习什么呢？

能力圈？安全边际？估值？逆向？……

可能都有，又可能都有偏差，于是——“得智的得智，化缘的化缘，烧香的烧香，坐禅的坐禅。”

我现在的认识是，巴菲特和芒格最值得我们学习的是正直、理性、学习力和对独立的渴求。

在滚雪球中，看到这样两段话：

巴菲特：“钱可以让我独立。然后，我就可以用我的一生去做我想做的事情。而我最想做的事情就是为自己工作。我不想让别人主导我。每天做自己想做的事，这对我来说非常重要。”

“我对致富有相当大的热情，”查理说，“不是因为我想要法拉利——我想要的是独立。我拼命地想得到它。”

而随后他们所有的思考、实践和今天的成就，都只是他们追寻正直、理性和独立的结果。

窃以为这也是最值得我们学习的“心法”，相比之下“功法”倒是其次的，它们只是“心法”的自然延伸和外在表现形式。