心理导读：近日，著名学者易中天的"教授不能跟学生抢女朋友"一说引爆网络。他认为大学教授底线之一就是"不能跟学生抢女朋友"。而在美--国，教授与学生谈恋爱只要符合规矩，也能受到社会认同。 ——

易中天在回答现场提问时表示，"教授不能跟学生抢女朋友"是他在特定场合特定语境之语，是针对大学教授底线而言，不宜误读。但同时他表示，中-国各行各业都需要重视底线教育。

易中天此说引发了关于大学师生之间自由恋爱的大讨论。有网友认为，大学中发生师生恋也应该是一种权利和自由。易中天则对此展开阐述：大学教授掌握很多公权力，对学生分数、毕业、考研等有极大影响力，老师和学生之间的这种关系极容易让学生变成特殊的受益群体，也极容易伤害其他学生。

易先生是本人膜拜的大师。他的评三国非常经典。本文没有批评易先生的意思。事实上，他说的几点都是很有道理的。本文要说的，是美--国大学的师生恋问题。

那么，美--国大学教授抢不抢学生的女朋友呢？答案是肯定的：可以抢，但是要有规矩，不能乱来。

美--国大学里，单身教授如果要抢学生的女朋友，木有问题，但必须符合下述条件： 1、不能是自己上课班级里的学生。 2、不能担任她的学习顾问(Advisor)，也就是辅导员的意思。 3、不能担任她的论文导师。 4、不能担任她的论文答辩委员会成员。 5、如果她是本系学生，虽然上述条件都满足，你还是不能追，如果你是系主任，或者任何有权力的领导。

最好，她不是本校学生。每个教授任聘，都需要签字保证师生之间没有利益冲突。否则后果很严重。

规矩订下了，大家都会遵守。有本事，你去抢学生的女朋友好了。自由国度，没人管你。

当然，美--国教授追学生的女朋友，风险很大。哪怕上面条条框框全部满足，女孩子可以告你性骚扰。法庭往往同情女方。此类事情发生也不少，往往教授走人，私了。

有个现象很有趣，美--国男人很少包二奶。这和美--国女人经济相对独立，还有西方文化有关。哪里像中-国大地，到处有二奶。少说也有个几十万？不是经常看到报纸刊登，神马神马大学的研究生导师，把女生近水楼台给包养了么？

笔者有个美--国同事，很年轻就--BO士毕业了，居然追到了学生的女朋友，也是本校的学生。当然，名义上在那个女生毕业前，他们不算谈朋友的。现在孩子都生了好几个了，而且老婆工资比教授还多一倍。牛啊牛啊牛啊。

美--国的男生，丢了女朋友不觉得是神马丢面子的事情。反正可以再找嘛。灰常淡定，淡定！！

中-国的部分大学，学术腐败，师德丧失，教授和学生之间的潜规则，明的和暗的，神马都和利益交换划了等号。这个和中-国的大环境有关。整个社会的风气很糟糕，一切向钱看。应试教育培养出来的，N多高分低能。学校不管道德教育，只管分数。老师只管赚钱。学生就是这么教出来的。

易中天对自己的老校长兼伯乐刘道玉建言：要追求理想的大学，首先要给大学教授建立底线，进而影响社会并给社会一个底线。因为当今中-国的问题，已经不是道德问题！你跟那放三聚氰胺、苏丹红的，做du大米的，能谈什么理想？什么信仰？

笔者认为，现在的中-国教育积重难返，某种角度上看，还不如民国时期。难怪那些教育部高官，一个个把子女送到美--国大学念书。无一例外，直接对中-国高等教育投不信任票。情何以堪啊？

回到师生恋这个话题。其实，师生之间也有真情的，这是美好的东西。史上此类佳话，例子不少。譬如鲁迅和许广平；譬如沈从文和张兆和；譬如蔡元培和周峻。

情之所钟，无分师生，何关年龄。